September 23, 2025

 

 OPS 節能邏輯新解──從「家電標章」思維，理解電力優化的真價值

   在談論企業節能方案時，許多業主往往對技術細節感到抽象，難以快速判斷效益。若我們把「優化電力系統（OPS）」的節能幅度，對照台灣熟悉的「家電能源效率分級」標章，便能清楚描繪出它的價值與落差。

家電標章的換算邏輯

    台灣的節能標章將家電分為 1 至 5 級，1 級最省電，5 級最耗電。差距約 30% 至 40%，每一級之間則約有 7% 至 10% 的能效落差。換言之，一台 5 級冰箱若年耗電量為 100%，4 級大約是 90–93%，3 級則降至 82–86%，以此類推，1 級僅需 65–70%。

這樣的數據基準，提供了企業主最直觀的比較基礎。



OPS 的節能對應：等於「往上升級 2–3 級」

OPS 技術平均可帶來 15% 至 25% 節能效益。這意味著若原本設備耗電狀況近似 5 級標章，導入 OPS 後便可逼近 3 級甚至 2 級水準；若本身已在 3 級，則有機會進一步達到 1–2 級的效能。

這種「等級跳躍」的比喻，讓 OPS 的效益不再停留於抽象數字，而是具體化為「讓原有設備自動升級」，無需汰換就能收穫節能成果。

 

1 級設備的「再優化」價值

   然而，若設備已達 1 級能效，OPS 是否就無用武之地？事實上並非如此。

1 級能效代表設備設計已達最高標準，但這僅限於「設備端」效率，並未考量現場電力品質。若電壓不穩、諧波過高或功率因素不足，即便是 1 級冰箱，實際耗電量也可能比標示值高出一截。OPS 的角色，正是補足這段落差：

• 消除浪費：透過補償功率因素、降低虛功電流，讓設備真正發揮標示效能。
• 延長壽命：穩壓與濾波減少過熱與誤動作，降低維修率。
• 再挖潛力：即便在高效設備上，OPS 仍能額外省下 10–15% 的能源。

若以車輛比喻，1 級設備就像一台省油車，而 OPS 則像是「修平道路、校正胎壓」，讓車輛能跑出最佳油耗。

業主可理解的對照表